Борис Филатов откровенно о Семенченко, Березе и батальоне "Днепр-1"

Борис Филатов откровенно о Семенченко, Березе и батальоне "Днепр-1"

29 мая 2015

Сергей Варченко

- В блоге на "Обозревателе" Вы выложили видео захвата двух российских ГРУшников, при этом заметив: мол, делаю это для того, чтобы их втихаря не обменяли. Неужели россиян так часто ловят и просто обменивают?

- По данным моих источников из спецслужб, за время необъявленной войны всего было задержано около 140 кадровых российских военных. Позже эту цифру косвенно подтвердил в интервью BBC и Петр Порошенко.

Возникает вопрос: РФ держит в заложниках немало наших людей. Почему мы не можем произвести симметричный ответ? Уверен, если бы я эту ситуацию не "подсветил", то с этими двумя "клоунами" из Тольятти была бы такая же ситуация: их просто бы обменяли.

- Почему?

- Объяснения могут быть разными. Вот, например, военные рассказывали, что когда под Иловайском задержали первых "заблудившихся", то Петру Алексеевичу лично звонил Владимир Владимирович и они там о чем-то говорили. Это проверить невозможно, но факт состоит в том, что какие-то команды пошли по военной вертикали и конкретным исполнителям было объявлено, что это договоренности по линии руководителей государств.

Хотел бы надеяться, что русских военных будут хотя бы обменивать, а не просто отпускать под какие-то обещания или непонятные договоренности.

- Вопрос как к бывшему вице-губернатору прифронтового региона. Почему столь активно развивается так называемая "экономика войны" - контрабанда? Вот губернатор Луганщины Геннадий Москаль в очередной раз обратил внимание на эту проблему, когда лично, под объективами останавливал фуры. Эксперты рассказывают, сколько зарабатывает один блокпост, сколько кладет в карман каждое силовое подразделение. Война и контрабанда - всем выгодны?

- Конечно, люди – слабы. Когда с каждой фуры берут по 100 тыс. грн, как мне рассказывали волонтеры, часто бывающие на передовой… Мало кто сможет устоять, в том числе и командиры подразделений, чтобы не принять участие в разделе этого пирога.

Но проблема не только в том, что милиция, контрразведка, СБУ и прочие силовые ведомства зарабатывают на теневых потоках; у нас нет внятной государственной программы. Сегодня никто не понимает, мы блокируем оккупированные территории или нет, поэтому и нет выстроенной командной работы.

- Почему нет этой программы? К слову, также нет выстроенной политики по отношению к Крыму. Только потому, что некое высшее звено имеет интерес к сохранению контрабандных потоков?

- Бесспорно. И мне называли фамилии чуть ли не командиров бригад, покрывающих этот бизнес. Но главенствующая проблема в отсутствии четкой политики по отношению к оккупированным территориям.

Все зависит от конкретных персоналий. У г-на Москаля – свое видение ситуации, но при этом злые языки утверждают, что на одних контрабандистах губернатор успешно пиарится, преграждая им дорогу, тогда как на деятельность других он закрывает глаза. Но с другой стороны, к этим языкам особого доверия нет, потому что они ходят по кулуарам ВР, распространяя эту информацию… Не исключено, что они имеют отношение к тем контрабандистам, на которых пиарится Москаль.

- Извините, но в стране есть же министр внутренних дел! Он наверняка знает, какую дань собирают его подчиненные. Вот вопрос: сколько фур проезжает через блокпост в день?

- Не знаю. 20-30, может и больше.

- Говорят, что "хороший" блокпост собирает до 5 млн. грн. в день. Цифра большая, и она объясняет, почему руководство МВД "не видит" этой проблемы, почему руководство СБУ "не видит" этой проблемы, а также – Минобороны.

- Вопрос риторический, на него нет ответа. Но с другой стороны, на министра внутренних дел пытаются повесить всех собак. Мне кажется, у главы МВД есть задачи поважнее - начиная от кадровых скандалов и заканчивая реформированием, которое идет крайне плохо.

Если уж говорить совсем цинично, что эта "экономическая" политика тоже является элементом блокады оккупированных территорий, потому что все эти поборы закладываются в цену товара.

- Глава СБУ несколько месяцев назад рассказал об участии батальона "Днепр-1" в крышевании контрабанды. История, анонсированная как скандальная, вдруг затихла. Что произошло - по вашей версии?

- Вы немного ошибаетесь, г-н Наливайченко нигде не упоминал именно батальон "Днепр". Он говорил о бандах, которые курируются некоторыми народными депутатами и должностными лицами Днепропетровской ОГА.

Г-н Наливайченко объединил "невпихуемое". У нас есть ситуация с расстрелом в Волновахе офицера СБУ гражданином Гордеевым. А все остальные заявления, которые глава СБУ сделал на своем брифинге, - эти вещи не связанные, хотя он пытался показать, что все эти потоки координировались в одном центре… Мы же все четко понимаем, что если контрабандные потоки и управляются, то только подчиненными г-на Наливайченко, милиционерами и военными.

Вернувшись к ситуации с Гордеевым - он служил в батальоне "Днепр", но после махинаций с документами он "как-то" задним числом пропал из числа личного состава. Кто произвел махинации с документами – следствие должно разобраться.

По словам моих коллег, которым я склонен доверять, у бойцов, выяснявших отношения с сотрудниками СБУ, было на руках 8 автоматов, зарегистрированных за "Днепром". В итоге – после убийства – пропал журнал выдачи оружия, он был переписан, и в итоге оказалось, что эти автоматы пропали где-то в Иловайске.

Следствие должно разобраться, был ли переписан этот журнал или нет. Можно провести соответствующие экспертизы, после чего руководство батальона должно объяснить правоохранительным органам, кто эти "герои", прославившиеся в противостоянии с правоохранителями. Не были ли они сами "правоохранителями" в какой-то момент? А потом, после трагедии, от них отказались.

- Иными словами, Вы предполагаете, что руководство "Днепра" покрывало этих бойцов, а теперь их попросту кинуло, спасая свою шкуру?

- Может быть и так.

- На "Обозревателе" опубликован цикл расследований по "ратной" деятельности Юрия Березы. По Вашему, кто он, этот комбат Береза?

- В этой ситуации я хотел бы воспользоваться фразой "без комментариев". Для меня личность г-на Березы – большая боль и большое разочарование. И я не особо хотел бы развивать эту тему.

Расследование г-жи Заровной, как говорится, "имеет место быть". Я считаю, что г-н Береза должен ответить на вопросы, затронутые Татьяной Заровной в её расследовании, потому что, чем больше он молчит, тем больше повышается уровень недоверия.

Я могу рассказать одну историю, косвенно подтверждающую то, что написала журналист "Обозревателя". В столовой ВР, в присутствии свидетелей, у меня произошла одна история. Ко мне подошел коллега-депутат и спросил: "Вы – Филатов?… Так вот, я хочу сказать, что я вас не уважаю". Оказывается, это был Ефимов, мажоритарщик, избранный по Краматорску от БПП. Он рассказал историю, как батальон "Днепр" мародерствовал у него на округе якобы по моему распоряжению.

Я ему говорю: "Стоп, ведь за такие обвинения можно получить и по лицу, давай разбираться". Ефимов говорит: "Ну Герман Назаренко - это же Ваш человек?". "Нет", - отвечаю. Оказывается, этот Герман Назаренко, кстати, герой расследования Заровной, приехал с бойцами на округ и выкопал крупнейшую оросительную систему и при этом ссылался на личное распоряжение "Коломойского и Филатова". Этот разговор случился в 2 часа ночи, во время рассмотрения проекта госбюджета. Я сразу же позвонил этому господину Герману и включил громкую связь. Я спросил у Германа, был ли он в Краматорске, и выкапывал ли он оросительную систему. На том конце провода раздалось нечленораздельное блеяние. Г-н Ефимов, убедившись в том, что ни я, ни Коломойский не занимаемся сдачей оросительных систем на металлолом, принес свои извинения - и с тех пор у нас хорошие отношения.

Дальнейшее развитие ситуации: я подошел к г-ну Березе, и говорю: "Юра, наш с тобой коллега по ВР говорит, что твой родственник грабит людей, мародерствует, подойди к Ефимову и объяснись". На что Береза ответил, мол "он нас оболгал, потому что я выставил на выборах против него своего человека". Вот такая произошла "картинка", в которой я принимал участие. Их могло быть много. Например, история, связанная с Ровенским механическим заводом, когда Шабунин в прямом эфире задал мне вопрос относительно захвата бойцами "Днепр-1" этого предприятия.

- Вы писали запрос Авакову относительно участия упомянутого батальона в рейдерском захвате предприятия. Какой ответ вы получили?

- Г-н Аваков одним предложением ответил, то факт участия "Днепра" в захвате РМЗ не подтвердился. Это была отписка. Дальше я эту тему уже не развивал, потому что это была уже компетенция г-на Авакова, ему решать, как реагировать на нарушение закона его подчиненными.

- Как обществу реагировать на деятельность людей, которых вчера еще считали героями? Вот ГПУ внесло представление на лишение депутатских полномочий Сергея Мельничука.

- Не с того начали… Мы прекрасно понимаем, почему взялись за него. Он вышел из фракции Радикальной партии, перешел в группу Еремеева, и Ляшко решил его наказать. Сначала он начал подсвечивать тему преступлений Мельничука в публичной сфере, чем вызвал интерес правоохранительных органов, порою Мельничук сам недостаточно корректно себя вел, в частности – в эфире 112 канала, когда бросился на Козуба. Этот комбат – фигура контраверсийная, но с учетом того, то он – герой революции, необходимо было четко объяснить обществу, где именно Сергей преступил закон.

Я думаю, власть использует принцип парности при снятии депутатской неприкосновенности: Мельничука подали вместе с Клюевым, затем – Папиева и, например, Денисенко. Если мы говорим о г-не Папиеве, то в зале поговаривают, что ему инкриминируется использование админресурса при агитации за Януковича. Но только Петр Алексеевич забывает, что на парламенских выборах 2014 года должностные лица Днепропетровской ОГА, в том числе – и я, тоже агитировали за Порошенко. Хотя я не использовал админресурс, но согласно этой логике власти, нужно посадить и меня. Я уже не говорю о президентских выборах, в частности, речь о некоторых эпизодах, имевших место в Днепропетровской и Донецкой областях. Я пока оставлю это как козырь, но Петр Алексеевич знает, как голосовали за него в этих двух регионах, кто ему помогал, и чьими руками это делалось.

- Не с того начали, сказали Вы. А с кого нужно было начать?

- Как минимум с Юрия Бойко, все материалы по которому якобы вывезли в Крым. Лично я в это не верю.

Начинать нужно с того, по кому есть вся доказательная база. Вот возьмем Сергея Клюева, к которому отношусь без особого пиетета. Мне кажется, что г-ну Клюеву ГПУ предъявила все те обвинения, которые предъявляла его брату, просто имена поменяли. Поэтому, когда в зале начнут рассматриваться вопросы относительно снятия неприкосновенности с ряда депутатов, то у ГПУ будет бледный вид.

- У нас есть заочный объект соприкосновения - Семен Семенченко. В свое время Вы очень жестко "наезжали" на "Обозреватель" за цикл расследований относительно бурной деятельности г-на Семенченко. Вы бы и сегодня также безаппеляционно стали бы на его защиту?

- Я могу объяснить те личные мотивы, в силу которых я поддерживал Семенченко: когда страна валилась, он ходил с дубинкой и травматом на блокпосты сепаров, захватывая оружие. Потом к нему появилось очень много вопросов, начиная с первого боя под Карловкой, когда без согласований с кем-либо он пошел штурмовать этот блокпост, и получилось в итоге как получилось - когда он начал кричать, что "нам не помогает ни армия, никто". Его бойцов оттуда вытянули только усилиями "Правого сектора", но о роли ПС он почему-то забыл упомянуть.

К Вашему уважаемому изданию, по большому счету, была только одна претензия: в один момент показалось, что у "Обозревателя" нет больше никаких иных проблем в стране, помимо того, как систематически уничтожать Семенченко. Я не исключаю, что у г-жи Заровной был какой-то персонифицированный конфликт, из-за которого она хотела вывести его на чистую воду…

- Но это не меняет сути обвинений.

- Да, это не меняет ситуации. Семен – контраверсийная фигура. У меня с ним было положительное прошлое, и именно поэтому я его защищал. Точно так же, как я сейчас защищаю Антона Геращенко, которого травят за то, что он кушает в парламентской столовой. Знаете, это уже низко, ниже пояса.

- Извините за откровенность, но порою кажется, что людей, к которым относитесь с симпатией, Вы готовы защищать, не взирая на факты. Геращенко имеет право кушать, но когда идет важнейшее голосование в зале, он может поголодать. Если бы в это время голосовали за назначение Авакова министром, он бы не сидел в столовке.

- Тут возникает второй вопрос: а что делал в это время в столовке г-н Каплин, который стоял с другой стороны фотокамеры?

- В нашем случае дело не в Каплине. Я просто проецирую ситуацию с Геращенко на Семенченко. Позитивные эмоции могут мешать взвешенно оценить поведение каждого конкретного персонажа.

- Может быть, Вы и правы.

Но все мы субъективны в своих предпочтениях. Но лучше я буду защищать Семена и Геращенко, чем г-н Порошенко будет защищать Муженко, который положил сотни людей, или будет защищать г-на Ярему, которого выталкивали всей страной и еле quxidixkiqzkmp вытолкали. 

http://dnpr.com.ua