Ерулан Жамаубаев устал от налога на роскошь

Ерулан Жамаубаев устал от налога на роскошь

03 января 2022

Надежда Сорокина

Что сделала Вия, когда узнала, что ей предстоит оплатить штраф? Стала писать про диктатуру? Призывать к свержению режима? Звала демократию на крыльях бомбардировщиков?

Нет, она покаялась, похвалила бдительных инспекторов и справедливую коммунистическую партию Китая. Поплакала и заплатит все до китайской копейки. Фирмы показательно расторгли с ней контракты: ведь работать с тем, кто уклонятся от налогов — это неприлично.

Вия говорит, что штраф в 200 миллионов долларов — это лучшее, что произошло с ней в жизни.

Новости по теме: Дело Марины Раковой затронуло работу еще двух сотрудников Сбербанка

В принципе это суровый цивилизованный подход к налогам, который Китай талантливо скопировал с устрашающего американского ведомства IRS. А именно: заплатят все и за все. И еще спасибо скажут.

Мало кому нравится, но как-то она работает. Две самые богатые страны мира используют ее. Как-то эта система не прижилась на постсоветском пространстве. Здесь действует своего рода «социальный договор» — власти воруют столько, сколько хотят, а за это не очень задалбывают народ налогами. Точнее не задалбывали, но времена меняются и власти, не переставая воровать, начинают закручивать нам гайки. Причем особый цинизм ситуации состоит в том, что . Поэтому налоги и поборы оборачиваются в красивые обертки. Например, «налог на роскошь», о котором мы писали.

Налог на роскошь — чистый обман, я уже объяснял. Вся олигархия владеет абсолютным большинством предприятий, монетарных активов, недвижимости через специализированные фонды и инвестиционные предприятия. Мы не можем вменить налог на роскошь предприятию. Они не подлежат налогообложению в рамках «роскоши». 

Роскошь будут искать сначала у среднего класса, потом спустятся ниже и ниже, а закончат налогообложением всего.

Если это так выгодно властям, почему налог отложен в долгий ящик?

Ерулан Жамаубаев, министр финансов Республики Казахстан, недавно был пойман журналистами и допрошен на предмет сроков введения налога на роскошь. Выступление Жамаубаева не показалось убедительным: он мямлил про неопределенность порогов, фактически признав, что налога в ближайшем времени не будет. Журналисты, люди недалекого ума, видят в этом желание бюрократии уйти самим из налогового поля. Но суть скорее в обратном: те несколько проектов, которые предлагались фактически вызовут социальное напряжение. За покупку какого-то умеренно нормального автомобиля надо будет выкладывать дополнительную сумму. В то время как олигархи, с гаражами в десятки машин со стразиками и рулем обшитым крокодилом не заплатят ничего.

Для номенклатуры и олигархии непринятие этого закона — скорее вопрос самосохранения. Ведь никто не хочет, чтоб об их бесчисленных «верных капиталах» говорили в открытую, как об уклоняющихся от налогов на роскошь.