Убийц депутата осудили со снисхождением

08 ноября 2015

Дело о трупе в бочке с цементом закончилось приговором

Липецкий облсуд вынес приговор по громкому уголовному делу о похищении и гибели депутата горсовета Михаила Пахомова. Найденный зимой 2013 года в бочке с цементом господин Пахомов, по версии СКР, погиб из-за 80 млн руб. отката с миллиардного госконтракта, который он не отдал бывшим подмосковным чиновникам Евгению Харитонову и Сергею Красовскому. Их, а также еще пятерых исполнителей преступления суд приговорил к срокам от 3,5 до 14 лет. Ранее присяжные отмели версию с откатом, оправдали одного из подсудимых и указали, что все остальные обвиняемые заслуживают снисхождения. Защита намерена обжаловать приговор.

Суд признал организаторами похищения (ст. 126 УК РФ) депутата Пахомова двух обвиняемых — бывшего заместителя министра ЖКХ Подмосковья Евгения Харитонова и экс-директора ГУП «Мособлкоммунсервис» Сергея Красовского. Они получили соответственно семь и шесть лет строгого режима. Еще четверо обвиняемых получили сроки как исполнители похищения: к пяти годам суд приговорил Армена Тер-Минасяна и Евгения Забродина, его брат Алексей Забродин получил шесть лет, еще один исполнитель, Дмитрий Столярчук,— три года и шесть месяцев. При этом суд оправдал Алексея Забродина по обвинению в краже личных вещей Михаила Пахомова (ст. 158 УК РФ). Самое суровое наказание получил Дмитрий Ермаков — 14 лет строгого режима за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть человека (ч. 4. ст. 111 УК РФ). Кроме того, осужденные должны будут выплатить матери погибшего, народной артистке России Валентине Бражник, 2 млн руб., еще по 1 млн руб. по приговору должны получить вдова и сын погибшего.

Михаил Пахомов погиб в ночь с 12 на 13 февраля 2013 года. Похитители напали на него в Липецке возле кафе «Маренго». Депутат активно сопротивлялся, и преступники, как установил суд, «перестарались». Дмитрий Ермаков сначала провел удушающий прием и сломал жертве подъязычную кость, а затем добил уже умиравшего депутата из травматического пистолета. Участники похищения отвезли тело в одно из сел в Тульской области, где переложили его в заранее подготовленный гроб и в катафалке отвезли его в гараж на окраине Москвы. Там труп переложили в металлическую бочку и залили цементом. Материал не успел затвердеть — жертву быстро нашли оперативники. По настоянию заказчиков, исполнители вернулись в Липецк, где выкрали из автомобиля Михаила Пахомова его личные вещи, включая мобильные телефоны. Их они намеревались выключенными вывезти за границу и уже там активировать — таким образом участники преступления планировали имитировать выезд жертвы из страны. По версии следствия, Сергей Красовский и Евгений Харитонов не требовали убивать Михаила Пахомова. СКР настаивал, что они попытались выбить из него силой 80 млн руб. «отката». Эти деньги господин Пахомов якобы был должен за получение подконтрольным им ООО «Торг сервис» госконтракта на сумму 1 млрд руб. на строительстве детских площадок в Московской области. Качество работ оставляло желать лучшего, и когда обстоятельствами установки площадок заинтересовалась прокуратура, осужденные Красовский и Харитонов ушли со своих должностей. Попытка получить деньги закончилась «казусом исполнителя».

Дело рассматривалось судом присяжных. В середине октября они оправдали еще одного фигуранта — бывшего сотрудника ФСКН Павла Грушко (он, как считали следователи, сопровождал катафалк). Кроме того, из вердикта следовало, что все остальные обвиняемые заслуживают снисхождения, Дмитрий Ермаков лишил жизни Михаила Пахомова по неосторожности, а откат не был мотивом для совершения похищения. Суд практически удовлетворил последовавшие за этим вердиктом требования прокуратуры о наказании, «сбросив» фигурантам по несколько месяцев заключения. Единственным исключением стал Дмитрий Столярчук — его роль в похищении была признана судом незначительной.

Адвокаты намерены обжаловать приговор. «Есть вопросы по квалификации преступления. Очевидно, что речь идет о приготовлении к похищению — то есть о незавершенном составе преступления, а значит — более мягком наказании, но суд посчитал иначе. С вердиктом присяжных мы согласны и оспаривать его не будем»,— сказала “Ъ” адвокат Елена Пузикова, представляющая интересы Сергея Красовского. Она отметила, что для защиты «осталась загадкой» квалификация действий Дмитрий Ермакова. «Защита ставила перед присяжными вопрос о деянии в формулировке более мягкой статьи — убийство по неосторожности (ст. 109 УК РФ, до двух лет.— “Ъ”). И присяжные подтвердили, что преступление Ермакова следует оценивать именно так. Почему суд в итоге принял сторону прокуратуры и оценил его деяния как особо тяжкое преступление, мы пока не поняли»,— отметила госпожа dzqiqkeiqdhiqqrkmp Пузикова.

Всеволод Инютин, Воронеж
kommersant.ru

Теги статьи:

Регион: Россия