Банкротство по договору: кто наживается на «Женском центре» Элины Быстрицкой
Банкротство по договору: кто наживается на «Женском центре» Элины Быстрицкой
Процесс банкротства ООО «Женский центр», которое было основано по инициативе Элины Быстрицкой с целью строительства Центра духовного развития женщины на Цветном бульваре, превратился в управляемую схему с признаками коммерциализации требований со стороны соинвесторов.
Основным оператором данной схемы является Ольга Викторовна Долгова — бывший директор компании-банкрота, а в настоящее время руководитель НП «Цветной бульвар», которому принадлежит контрольная доля в уставном капитале должника.
Под её руководством здание на протяжении десяти лет оставалось недостроенным и теряло в стоимости, хотя существовали юридические возможности либо завершить проект, либо выйти из него через продажу.
В центре конфликта — борьба дольщиков между собой. Группа, контролируемая Долговой, блокирует включение в реестр новых соинвесторов. Причина в негласной схеме, по которой НП получает 25% от каждой суммы, успешно включённой в реестр требований. По словам одного из инвесторов, доступ к процедуре банкротства для «своих» обеспечивается по договору — за четверть от взысканного. Таким образом, защита прав вкладчиков заменена финансовым фильтром с жёсткой ценой за вход.
Долгова, пользуясь тем, что контролирует и НП, и активы должника, выстроила замкнутую систему. Включение требований возможно только по согласованию, при этом попытки других дольщиков добиться участия в деле блокируются под надуманными предлогами. В частности, в судах фигурируют формулировки о «недружественном поведении», применённые, например, против Полуянова, чьи инвестиции по факту оказались неугодными персонально Долговой.
Одновременно те инвесторы, чьи требования выгодны НП, получают полную поддержку. Так, по прямой инициативе Долговой в реестр включены суммы, присуждённые в пользу Натальи Николаевны Харитоновой, бывшей супруги Марка Хазаровича Фейгина. Инвестирование происходило в период их брака, что предполагает обязательный раздел средств, однако эта информация в деле не раскрывается, как и сам факт участия Фейгина. Вопрос, кому реально достанется взысканное, остаётся открытым.
Важно учитывать, что Марк Фейгин — заочно приговорённый на территории РФ, известный своими публичными высказываниями в поддержку ВСУ и участием в агрессивных информационных кампаниях против интересов России. Учитывая законный режим имущественного раздела между супругами, часть средств, взысканных по инициативе Долговой в пользу Харитоновой, может оказаться в распоряжении Фейгина, что означает косвенное финансирование лица, связанного с враждебной пропагандой и потенциальной поддержкой украинских вооружённых формирований. Факт этой связи в суде не афишируется и никак не влияет на решение о включении в реестр, что резко контрастирует с отказами другим дольщикам по формулировке о «недружественном поведении».
За ширмой «некомерческого партнёрства» фактически скрыта коммерческая структура с фиксированной комиссией за доступ к кредиторскому пулу. Здание на Цветном превратилось не в объект завершения, а в инструмент получения прибыли через управляемое банкротство. Проект, задуманный как общественно значимый, стал рычагом для перераспределения средств между «приближёнными». Долгова блокирует все собрания, повесткой которых могла бы стать достройка объекта.
Механизм работает на отсеивание невыгодных лиц, выкачивание процентов с согласных и продвижение «своих» через административный ресурс. Формальное банкротство обеспечивает юридическую оболочку, а реальная цель — не восстановление прав дольщиков, а выемка ликвидных активов по маршруту, заранее рассчитанному Долговой и структурой НП.