Андрей Шипилов. Оказался наш герой не борцом, а сукою!

Андрей Шипилов. Оказался наш герой не борцом, а сукою!

26 мая 2017

Евгений Дятлов

Да что там персоны… Вот сейчас один мой знакомый с недоумением вылупил глаза на статью в «либеральном» издании и возмущенно восклицает:

«Как они могли такое напечатать? Они же оппозиционные!»

А вот могли!

И с чего ты взял, мой друг, что это издание «оппозицинное»? Вон видишь, там вертится реклама московского автосалона? А значит — это издание ни при каких обстоятельствах не может быть оппозиционным!

Какая связь? О! А разве вы не знаете? Тогда — слушайте.

Когда некоторое время назад я написал, что закрыл все свои предприятия в России лишь затем, чтобы не поддерживать своими налогами бандитов, захвативших власть в стране, очень многие заподозрили меня в неискренности.

«Так не бывает, — говорили мне даже близкие знакомые, — не может человек добровольно отказаться от такого бабла ради чисто моральных резонов. Что-то там такое было, что-то ты, дружок, не договаривашь».

Ну да, кое-что я не договаривал. Вот сейчас и договорю.

Когда деревья еще были большими, а Россия еще не нападала на Украину и не захватывала ее территории, я довольно неплохо устроился в этой самой России. Не олигархом, конечно, но свою ложечку икры на свое маслице на хлебушке я имел.

Протянувшийся еще с советских времен журналистский бэкграунд позволил мне занять довольно достойное место в российской журналистской тусовке (той еще, не нынешней), во всяком случае авторитетом я пользовался, и со мной считались. А технический склад ума, хорошее образование и некоторые таланты позволили мне зарабатывать неплохие деньги, крутясь в российской IT-тусовке, где я тоже быстро стал довольно заметной фигурой.

Обширные связи (оставшиеся еще с советских времен) в партийно-номенклатурной тусовке, которая плавно превратилась в нынешнюю думско-президентскую тусовку, давали мне возможности, о которых многие могли лишь мечтать.

Короче, не жизнь, а сплошной шоколад.

При том, что я не скрывал своих либеральных и демократических убеждений и даже бравировал ими. Тогда это еще было можно. Тогда еще можно было даже пофрондировать. Я мог, войдя в высокое госуреждение, попривествовать чиновников шутливой фразой: «Привет, Путеныши!», и это не то, что сходило с рук, это вообще не вызывало никакой реакции. Максимум, что я мог услышать в ответ, это такое же: «Привет, либераст!»

Это были времена, когда можно было мутить с этими людьми какие-то бизнес дела, когда можно было даже шутить, обмениваясь с Игорем Ашмановым бэджиками, и это было нормально. Потому что тогда деловые и профессиональные качества людей нас интересовали больше, чем их политические взгляды. Я тогда искренне думал, что каждый вправе иметь любые политические взгляды, и что именно в этом и заключается суть демократии.

И лишь когда российский государственный нацизм показал свои зубы, я понял, что существуют такие взгляды, которые нельзя иметь никакому человеку. И нельзя вообще допускать, чтобы люди имели такие взгляды.

Кто не поленится пролистнуть мою фейсбучную ленту на четыре года назад, может заметить, как эволюционировали мои высказывания и моя оценка событий. От легкой издевательской иронии по отношению к «путенышам» до резкого их неприятия. От намеков на факты, к детальному копанию в этих фактах и выворачиванию их на свет.

Но еще до того, как все это произошло, еще до того, как в Киеве прозвучала стрельба, а российские войска вторглись в Крым, я вдруг стал получать намеки на то, что мне следует перестать демонстрировать свой либерализм и приверженность демократии. Причем от людей, которых это вообще не должно было касаться. От бизнес-партнеров, от коллег журналистов и от колег IT-шников. И даже от собственных учеников (я тогда вел несколько семинаров).

А потом, осенью 2013 года, когда киевский майдан уже случился, но Янукович еще крепко сидел в своем кресле, во время одной  пресс-конференции в ТАСС меня отозвал в сторонку на «чашечку чая» знакомый депутат, занимавший достаточно заметный пост в одном из думских комитетов, и прямым текстом сказал, что его «попросили передать мне», чтобы я умерил свой пыл и перестал демонстрировать свои политические взгляды.

Этот думский товарищ был уже пожилым человеком, старше меня, еще советской выучки, и он умел подбирать правильные убедительные слова.

«Андрей Михайлович, — сказал он мне, — конечно вы вправе иметь любые взгляды, и я лично отношусь к вашим взглядам с большим уважением. Но ведь никто и требует от вас, чтобы вы отказались от своих убеждений. Никто не требует, чтобы вы поддерживали и одобряли политику властей. Вы либерал, ну и оставайтесь себе либералом, ради бога. Просто перестаньте высказывать эти ваши убеждения на каждом углу. Когда так делает школьник или студент — это нормально, а когда так делаете вы, это выглядит по меньшей мере странно, отталкивает от вас серьезных людей и вызывает их недовольство. Вы можете потерять партнеров и лишиться расположения тех людей, что сейчас относятся к вам с уважением».

«Мы же с вами, из одной советской школы вышли, — ответил я ему, — и вы сами прекрасно знаете, что означает ваше предложение. После того, как я перестану публично защищать свои убеждения, вы спустя какое-то время попросите меня публично поддержать какой-нибудь шаг правительства. Какой-нибудь приличный шаг, который можно поддержать, не теряя лица. А потом вы попросите меня подписать какой-нибудь письмо с осуждением каких-нибудь очередных Пусси Райот, а скорее даже сами подпишете от моего имени, не ставя меня в известность. И я уже не посмею возразить, потому что к тому времени я уже увязну и дороги назад мне не будет. А потом вы попросите меня выступить на митинге по поводу возвращения Крыма России (это я фантазировал, речь тогда об этом еще не шла). И вот так, мелкими-мелкими шажочками, вы превратите меня из приличного человека в суку, — сказал я ему.

Он даже не обиделся на меня. Он понимающе кивнул и сказал.

«Ну тогда, готовьтесь и держитесь! А еще лучше — уезжайте, если у вас есть куда уехать!»

И я — уехал!

Но перед тем, как я уехал, я потратил какое-то время на ликвидацию дел в России. Хотя нет, не так. Они начали ликвидироваться сами собой, даже почти без моей помощи.

Начала отваливаться реклама с моих сайтов. Давние партнеры, пряча глаза, стали под разными благовидными предлогами рвать связи. Бизнес-центр, где я арендовал классы под свои семинары, уведомил меня, что у него все забито на несколько месяцев вперед и места для меня больше нет. Рекламная сеть Яндекса вдруг нашла все мои проекты не соотвествующими политике сети, хотя до того, в течение многих лет они вполне соответствовали…

Все это было не фатально. Все это можно было остановить, сняв трубку и сказав, что я «одумался». Можно даже было и не останавливать, и продолжать крутится дальше, просто прилагая больше усилий. По сути, это были пока еще мелкие пакости, мешавшие бизнесу, но не способные его задавить на тот момент.

Но я уже прекрасно видел куда направлен вектор событий, и прекрасно понимал, что хвост купировать надо сразу и целиком, а не отрезать по кусочкам из чувства гуманизма.

Я — уехал!

Но таких как я — таких были единицы. Большинство пошло по пути наименьшего сопротивления и согласились на предложение «не отказываться от своих взглядов, но и не афишировать их». Согласились ради сохранения или развития бизнеса. Согласились, ради возможности и дальше творить в комфортных условиях. Согласились, ради «помощи со стороны государства».

Согласились и честно прошли весь этот путь от приличного человека до суки.

И потому, когда ныне я слышу фразу «оппозиционное издание», мне достаточно глянуть какая реклама вертится на этом оппозиционном издании, чтобы все понять. Если это прямая (то есть не через гугл адсенс) реклама какого-нибудь московского автосалона и вообще любая реклама, прошедшая через бухгалтерию российского юрлица, значит это издание лишь изображает «оппозицию» по заданию своих кураторов. Потому что при любой попытке дать рекламу по-настоящему оппозиционному изданию, любое российское юрлицо тут же огребет по самые гланды. Вплоть до уголовки за «финансирование экстремизма».

Когда мне говорят, про «оппозиционного артиста», я смотрю на график гастролей этого артиста. И если эти гастроли проходят в России без эксцессов, если артист спокойно арендует залы для выступлений и росгвардия не устраивает на его выступлениях масок-шоу, значит, этот артист только изображает из себя оппозиционера по заданию своих кураторов.

Если мне говорят про «оппозиционного художника» и я вижу, что этот художник устраивает в России выставки…

Если мне говорят про «оппозиционного поэта» и этот поэт открыто презентует в Москве свою книгу…

Если мне говорят про «оппозиционного политика» и у этого политика до сих пор целы руки-ноги и он не под следствием, не под приговором и не в тюрьме…

И если при нынешних властях вы увидите здесь, на Shipilov.Com, ту самую пресловутую прямую рекламу какого-нибудь московского банка, то знайте, у вас появилось право посмотреть мне в глаза и задать вопрос:

«А не стали ли ты, братец, qqeiqktidrzirqkmp сукою?»

Андрей Шипилов